Agora

1) Lectura historica de la pelicula

Los personajes historicos:

Hipatia de Alejandria fue unan matematica, astronoma, filosofa neoplatonica y es la protagonista.

Cirilo fue sobrino del poderoso obispo Teofilo y fue un eclesiastico romano natural de Egipto.

Sinesio de Cirene fue un clerigo griego fue un rico aristocrata amigo del patriarca de Alejandria Teofilo.

Teofilo de Alejandria fue patiarca de Alejandria y fue considerado un santo por la iglesia copta.

Orestes (prefecto) fue nombrado prefecto imperial de Alejandria.

Hesiquio de Alejandria fue un gramatico alejandrio que compilo el mejor diccionario de palabras griegas inusuales.

Personajes recreados:

Davo: esclavo enamorado de Hipatia.

Aspasio: esclavo viejo.

Sidonia: esclava cristiana.

Medoro: el asistente cristiano de Teon.

• La pelicula cuenta los indicios del cristianismo en Alejandria, y los problemas que tuvo.

2) El contexto historico.

• 
  
  Constantino I el Grande quien legalizo el crstianismo como religion oficial del Imperio romano,y lo hizo porque tuvo una vision en la batalla del puente Milivio. La primera fue mientras marchaba con sus tropas hacia la batalla y vio un cruz frente al Sol, y tras esto tuvo un sueño de una cruz con la escripcion: In hoc signo vinces (con este signo venceras),y acto seguido lo mando pintar en los escudos de su ejercito y vencio la batalla, tras esto Constantino es cristiano.

• Si que se refleja porque todos los romanos son cristianos, y cuando los cristianos apedrean a los judios el prefecto no dice casi nada porque es cristiano.

• 
  
  Las autoridades acaban ayudando a los parabolanos para tener su apoyo y no enfrentarse a ellos.

3) Otros aspectos de la pelicula.

• 
  
  Desde mi punto de vista yo creo que el directo de la pelicula es ateo porque pone en muy mal lugar a los cristiano y a los judios, y a los de la religion egipcia de Alejandria ni les pone en buen lugar ni les pone en mal lugar.


• 
  
  Yo creo que no tuvo ningun problema pues creo que a pocos cristianos les molesto como ponen a la religion cristiana pero ya esta.


• Para mi lo mejor es que los cristianos fuimos muy radicales con las otras religiones en los indicios. Y lo que menos me a gustado es que hay una rata, y es que en el 391 no se hacen estatuas de la loba con Romulo y Remo.

Fernando no he podido colocar tildes porque me ha entrado un virus y no me deja.

ASUNTO DEL COPIO DE TRABAJOS

Saludos compañeros:
Esto va para todos en especial a aquel que se ha copiado de mi.
A mi no me importa que un compañero se fije en mi trabajo, pero lo que no me gusta es meterme en otro blog y ver el reflejo del mío, no es justo, pues me pego dos horas a veces tres haciendo un trabajo, y viene algún listo, se copie, y en quince minutos lo tenga exactamente igual que yo. No lo hagáis porque parezco tonto pegandome dos horas haciendo el trabajo.
La persona que se ha copiado de mí que lo rectifique.

La compatibilidad del Islam

Antes de hacer el trabajo quiero dejar claro que no pretendo enfadar o provocar a nadie, ni herir sus sentimientos sea de otra religión.


Yo creo que el Islam se divide en dos, el Islam con influencia occidental como Marruecos o Turquía, y el Islam sin influencia occidental como Kazajistán, Iraq, Irán, Afganistán, y esta zona del oeste de China.
El Islam occidentalizado es más liberal con la mujer como por ejemplo dajándola conducir, pueden hacer carreras universitarias, ejercer la medicinan etc. Pero siguen respetando la doctrina y al llevar burka. El Islam no occidentalizado es bastante radical, las mujeres a penas tienen derechos, a veces no les permiten ir a la escuela, ni conducir, no pueden ejercer la medicina o hacer carreras universitarias, hasta pueden ser castigadas con la lapidación, y no pueden llevar ropa que pueda provocar a los hombres.
Su política (si es que ha eso se le puede llamar política) son dictaduras de un gobernador que se hizo con el poder injustamente por el medio de la violencia, y, cuando los ciudadanos se subleban este por medio de la violencia intimidad a el pueblo, y ya no se subleban. Por otra parte al no tener derecho a la enseñanza, hace de la gente una incultivez masima obligandoles a no tener opinones, ni a seber que pasa en su alrededor, y así, es más fácil, el convencerla para que sigan su al dictador, como es el caso de los talibanes, pero ahora yo creo que eso ya ha cambiado un poco con la expulsión de el presidente Mubarak de Egipto y las reveliones en Libia y Tunez.

Y yo creo que la Yihad, ha sido sin duda el motivo de la violencia en el Islam, puesto que se expandían de forma violenta con su profeta al frente del ejercito de la Yihad,
eso con otros profetas como Jesús no pasaban: Jesús pudo haber matado a todos los romanos o a los hombres de la faz de la Tierra cuando lo crizificaron, y no lo hizo, sino que dijo: perdonalos padre no saben lo que hacen.
Cuando los musulmanes entraron en la Peninsula Ibérica fueron muy considerados pues al que era cristiano no lo mataban, ni le castigaban por adorar a un dios "falso" sino que le hacían pagar un impuesto, si quería seguir siendo cristiano, y, si te pasabas a ser musulmán no te hacían nada.
Y en estos últimos años, con la creación del estado de Israel, los musulmanes de los alrededores se han vuelto más radicales y más hostiles, como Siria al ceder parte de los territorios, por ordenanza de la O.N.U, a los judíos para formar el estado de Israel.
Pese a todo esto sigo pensando que la mayoría de los musulmanes quieren cambiar las cosas y no son nada hostiles lo que pasa, como ya he dicho antes, es que en la televisión sólo aparecen los musulmanes radicales, yo creo que si cogen 100 musulmanes 94 son liberales y 6 son radicales.